Hukuka Aykırı Delil Elde Etme Suçu ve Cezası (TCK Madde 134 ve 135): Unsurları, Türleri, Şikayet Süreci ve Yargıtay Kararları

Hukuka aykırı delil elde etme suçu, bir kimsenin özel hayatına veya haberleşmesine müdahale ederek, kanuna aykırı şekilde delil elde edilmesi veya bu delillerin kullanılmasıdır. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 134. maddesi (özel hayatın gizliliğini ihlal) ve 135. maddesi (kişisel verilerin kaydedilmesi) ile düzenlenmiştir.

Bu suç, bireylerin özel hayatın gizliliği, haberleşme hürriyeti ve adil yargılanma hakkını koruma amacı taşır. Günümüzde, bu suç genellikle izinsiz ses veya görüntü kaydı alınması, özel yazışmaların ele geçirilmesi ya da hukuka aykırı şekilde kişisel verilerin toplanmasıyla gündeme gelir.

Bu makalede, hukuka aykırı delil elde etme suçunun tanımı, unsurları, türleri, cezaları, şikayet ve dava süreci, zamanaşımı, görevli mahkeme, delil ve ispat yöntemleri, savunma stratejileri, sık sorulan sorular ve Yargıtay emsal kararları en ince ayrıntısına kadar ele alınacaktır.

TCK Madde 134, TCK Madde 135, CMK Madde 253 (uzlaşma) ve TCK Madde 66 (zamanaşımı) gibi ilgili kanun maddeleri, başlıklar ve içeriklerde açıklanarak müvekkillerin konuyu tam anlamıyla kavraması sağlanacaktır.

Hukuka Aykırı Delil Elde Etme Suçu Nedir? (TCK Madde 134 ve 135)

Hukuka aykırı delil elde etme suçu, bir kimsenin özel hayatına veya haberleşmesine müdahale ederek, kanuna aykırı şekilde delil toplanması veya bu delillerin kullanılmasıdır. TCK Madde 134, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu şu şekilde tanımlar: “Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu ihlal, görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle gerçekleşirse, ceza artırılır.” TCK Madde 135 ise kişisel verilerin kaydedilmesini düzenler: “Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydeden kimseye, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.”

Bu suç, genellikle hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin (örneğin, izinsiz ses kaydı, gizli kamera görüntüleri) mahkemelerde kullanılması amacıyla işlenir. Suç, bireylerin Anayasa’nın 20. ve 22. maddelerinde düzenlenen özel hayatın gizliliği ve haberleşme hürriyeti haklarını korur. TCK Madde 134 ve 135, adil yargılanma hakkını (Anayasa m. 36) ve hukuka uygun delil toplama süreçlerini güvence altına alır. Müvekkillerin, suçun oluşum mekanizmasını ve TCK Madde 134 ve 135 hükümlerini anlaması, şikayet veya savunma süreçlerinde doğru adımlar atmalarını sağlar. Bu bölüm, hukuka aykırı delil elde etme suçunun hukuki çerçevesini, toplumsal etkilerini ve işleniş biçimlerini ayrıntılı bir şekilde açıklayarak, müvekkillerin konuyu tam anlamıyla kavramasını hedefler.

Hukuka Aykırı Delil Elde Etme Suçunun Unsurları Nelerdir? (TCK Madde 134 ve 135)

Hukuka aykırı delil elde etme suçunun oluşabilmesi için belirli unsurların bir arada bulunması gerekmektedir. TCK Madde 134 ve 135, suçun unsurlarını düzenler. Aşağıda, suçun unsurları en ince ayrıntısına kadar açıklanmıştır:

1. Fail: Suç, herkes tarafından işlenebilir. Fail, hukuka aykırı şekilde delil elde eden veya kullanan kişidir. TCK Madde 134 ve 135, failin kimliğini sınırlamaz.
2. Mağdur: Mağdur, özel hayatı veya haberleşmesi ihlal edilen veya kişisel verileri hukuka aykırı kaydedilen kişidir. TCK Madde 134 ve 135, mağdurun belirli bir nitelik taşımasını şart koşmaz.
3. Hukuka Aykırılık: Eylemin, hukuka aykırı olması gerekir. Örneğin, rıza olmadan ses kaydı alınması veya mahkeme izni olmadan haberleşmeye müdahale edilmesi hukuka aykırıdır. TCK Madde 26, hukuka uygunluk nedenlerini düzenler.
4. Eylem:
   • Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCK Madde 134): Özel hayatın gizliliğine müdahale edilmesi (örneğin, gizli kamera ile görüntü alınması veya izinsiz ses kaydı yapılması).
   • Kişisel Verilerin Kaydedilmesi (TCK Madde 135): Kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde kaydedilmesi (örneğin, bir kişinin yazışmalarının izinsiz kopyalanması). TCK Madde 134 ve 135, bu eylemlerin delil elde etme amacıyla yapılmasını kapsar.
5. Kasıt: Failin, eylemin hukuka aykırı olduğunu bilerek hareket etmesi gerekir. TCK Madde 134 ve 135, kasıt unsurunu dolaylı olarak içerir.

Bu unsurlar eksikse, suç oluşmaz. Örneğin, rıza ile alınan bir kayıt veya mahkeme kararıyla yapılan bir dinleme hukuka aykırı değildir ve suç oluşturmaz. Müvekkiller, TCK Madde 134 ve 135’i dikkate alarak delil toplama ve ispat sürecinde bu unsurlara odaklanarak haklarını koruyabilir. Bir ceza hukuku avukatıyla çalışmak, unsurların doğru değerlendirilmesini ve delillerin usulüne uygun sunulmasını sağlar.

Hukuka Aykırı Delil Elde Etme Suçunun Türleri ve Çeşitleri Nelerdir? (TCK Madde 134 ve 135)

Hukuka aykırı delil elde etme suçu, işleniş biçimine ve kullanılan yönteme göre farklı türlere ayrılır. TCK Madde 134 ve 135, suçun türlerini düzenler. Aşağıda, suçun türleri ve çeşitleri ayrıntılı olarak açıklanmıştır:

1. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCK Madde 134/1): Özel hayatın gizliliğine müdahale edilmesi. Örneğin, bir kişinin evinde gizli kamera ile görüntü alınması.
2. Görüntü veya Ses Kaydı Yoluyla İhlal (TCK Madde 134/2): Özel hayatın gizliliğinin görüntü veya ses kaydı alınarak ihlal edilmesi. Bu durumda cezalar yarı oranında artırılır. Örneğin, izinsiz ses kaydı yapılması.
3. Kişisel Verilerin Kaydedilmesi (TCK Madde 135): Kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde kaydedilmesi. Örneğin, bir kişinin yazışmalarının izinsiz kopyalanması.
4. Nitelikli Haller (TCK Madde 134/2 ve 135/2): Suçun kamu görevlisi tarafından veya belirli meslek mensupları (örneğin, avukat, gazeteci) tarafından işlenmesi durumunda cezalar artırılır.

Müvekkiller, suçun türlerini anlamalı ve dava sürecinde suçun hangi kategoriye girdiğini doğru belirlemelidir. TCK Madde 134 ve 135, suçun türünü ve cezai yaptırımlarını netleştirir. Örneğin, ses kaydı yoluyla işlenen suç (TCK m. 134/2) daha ağır cezalar gerektirir. Mahkemeler, suçun türünü belirlerken eylemin niteliğini, kullanılan yöntemi ve mağdur üzerindeki etkisini değerlendirir. Müvekkiller, bir avukatla çalışarak şikayet veya savunma stratejilerini geliştirmelidir.

Hukuka Aykırı Delil Elde Etme Suçunda Ceza ve Yaptırımlar Nelerdir? (TCK Madde 134 ve 135)

Hukuka aykırı delil elde etme suçunun cezası, suçun niteliğine ve işleniş biçimine göre farklılık gösterir. TCK Madde 134 ve 135, cezai yaptırımları düzenler. Aşağıda, cezalar ve yaptırımlar ayrıntılı olarak açıklanmıştır:

• Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCK Madde 134/1): Bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngörülür. Örneğin, bir kişinin özel hayatına izinsiz müdahale edilmesi.
• Görüntü veya Ses Kaydı Yoluyla İhlal (TCK Madde 134/2): İki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir. Örneğin, gizli kamera ile görüntü alınması.
• Kişisel Verilerin Kaydedilmesi (TCK Madde 135/1): Bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngörülür. Örneğin, bir kişinin yazışmalarının izinsiz kaydedilmesi.
• Nitelikli Haller (TCK Madde 135/2): Suçun kamu görevlisi veya belirli meslek mensupları tarafından işlenmesi durumunda cezalar yarı oranında artırılır. Örneğin, 3 yıl hapis cezası, nitelikli halde 4,5 yıla çıkabilir.
• Ek Yaptırımlar: Mahkeme, failin belirli haklardan yoksun bırakılması (örneğin, kamu hizmetlerinden men) gibi ek yaptırımlar uygulayabilir (TCK m. 53). Örneğin, bir kamu görevlisinin meslekten men edilmesi.
• Ceza İndirimi ve Hafifletici Sebepler: Mahkeme, failin iyi hali, pişmanlık beyanı veya haksız tahrik (TCK m. 29) gibi unsurları değerlendirerek cezada indirim yapabilir. Suç, CMK Madde 253 uyarınca uzlaşma kapsamındadır.

Müvekkiller, TCK Madde 134 ve 135’i dikkate alarak ceza indirimi için hafifletici sebepleri değerlendirmeli ve bir avukatla çalışarak cezai sorumluluğu en aza indirme stratejileri geliştirmelidir. Mağdurlar, maddi (örneğin, veri kaybı nedeniyle maddi zarar) ve manevi (örneğin, özel hayatın ihlali) tazminat taleplerini mahkemeye sunarak zararlarını telafi edebilir.

Hukuka Aykırı Delil Elde Etme Suçunda Şikayet ve Dava Süreci Nasıl İşler? (TCK Madde 134 ve 135, CMK Madde 253)

Hukuka aykırı delil elde etme suçu, şikayete bağlı bir suçtur ve TCK Madde 134 ve 135 ile düzenlenir. CMK Madde 253, suçun uzlaşma kapsamında olduğunu belirtir. Şikayet ve dava süreci, aşağıdaki adımları içerir ve müvekkillerin bu süreci ayrıntılı olarak anlaması, haklarını korumaları için kritik önemdedir:

1. Şikayet Başvurusu (TCK Madde 134 ve 135): Suç, şikayete bağlıdır ve mağdurun, suçun işlenmesinden itibaren 6 ay içinde savcılığa veya kolluk kuvvetlerine (polis/jandarma) yazılı bir şikayet dilekçesi sunması gerekir. Dilekçe, şu bilgileri içermelidir:
   • Olayın Ayrıntıları: Suçun işlendiği tarih, yer ve nasıl gerçekleştiği (örneğin, izinsiz ses kaydı veya gizli kamera).
   • Failin Bilgileri: Failin kimlik bilgileri (biliniyorsa) veya faili tanımlayacak bilgiler.
   • Deliller: Ses veya görüntü kayıtları, yazışmalar, tanık beyanları, dijital deliller veya bilirkişi raporları.
2. Soruşturma Aşaması: Savcılık, şikayet üzerine soruşturma başlatır. Bu aşamada:
   • Deliller toplanır (örneğin, ses veya görüntü kayıtları, tanık ifadeleri, dijital deliller).
   • Tanıklar dinlenir (örneğin, olaya tanık olan bir kişinin beyanı).
   • Bilirkişi raporları talep edilir (örneğin, kaydın hukuka aykırılığının analizi).
   • Failin kimliği tespit edilir (örneğin, kaydı yapan kişinin belirlenmesi). Savcılık, yeterli delil toplandığında iddianame hazırlar ve dava açılır.
3. Uzlaşma Süreci (CMK Madde 253): Suç, CMK Madde 253 uyarınca uzlaşma kapsamındadır. Taraflar, bir uzlaştırmacı aracılığıyla anlaşabilir. Örneğin, failin özür dilemesi veya tazminat ödemesiyle uzlaşma sağlanabilir. Uzlaşma sağlanırsa, dava düşer.
4. Kovuşturma Aşaması: Dava, Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülür. Mağdur, duruşmalarda ifade verebilir ve delil sunabilir. Fail, savunma yapar ve karşı delil sunabilir (örneğin, kaydın rıza ile alındığını iddia etme). Mahkeme, TCK Madde 134 ve 135’teki unsurları değerlendirerek karar verir.
5. Tazminat Talepleri: Mağdur, ceza davasıyla paralel olarak maddi (örneğin, veri kaybı nedeniyle maddi zarar) ve manevi (örneğin, özel hayatın ihlali) tazminat davası açabilir. Tazminat davaları, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülür ve ceza davasının sonucundan etkilenebilir.

Müvekkiller, 6 aylık şikayet süresine dikkat etmeli ve delillerin usulüne uygun toplanmasını sağlamalıdır. Örneğin, ses veya görüntü kayıtları ve bilirkişi raporları güçlü delillerdir. Hukuka aykırı deliller mahkemede geçersiz sayılabilir. Avukat desteği, şikayet dilekçesinin hazırlanmasında, uzlaşma sürecinde ve dava takibinde kritik rol oynar.

Hukuka Aykırı Delil Elde Etme Suçunda Zamanaşımı Süresi Nedir? (TCK Madde 66)

Hukuka aykırı delil elde etme suçunun zamanaşımı süresi, TCK Madde 66 uyarınca suçun niteliğine göre belirlenir ve müvekkillerin bu süreyi bilmesi, hak kaybını önlemek için kritik önemdedir:

• Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCK Madde 134/1): Zamanaşımı süresi 8 yıldır. Örneğin, bir suç 2025’te işlendiyse, zamanaşımı 2033’te dolacaktır.
• Görüntü veya Ses Kaydı Yoluyla İhlal (TCK Madde 134/2): Zamanaşımı süresi 15 yıldır.
• Kişisel Verilerin Kaydedilmesi (TCK Madde 135/1): Zamanaşımı süresi 8 yıldır.
• Şikayet Süresi: Suç, şikayete bağlı olduğundan, mağdurun suçun işlenmesinden itibaren 6 ay içinde şikayet etmesi gerekir (TCK m. 134 ve 135).

TCK Madde 66, zamanaşımı süresini “Dava zamanaşımı süresi, tamamlanmış suçlarda suçun işlendiği günden itibaren” şeklinde düzenler. Şikayet süresi dolarsa, cezai sorumluluk ortadan kalkar, ancak mağdur maddi ve manevi tazminat davası açabilir. Müvekkiller, TCK Madde 66 ve TCK Madde 134 ve 135’e dikkat ederek şikayet sürecini hızlı başlatmalıdır. Avukat, zamanaşımı ve şikayet süresinin doğru hesaplanmasında önemli bir rol oynar.

Hukuka Aykırı Delil Elde Etme Suçunda Görevli ve Yetkili Mahkeme Hangisidir? (TCK Madde 134 ve 135)

Hukuka aykırı delil elde etme suçunda görevli ve yetkili mahkeme, suçun niteliğine ve işlendiği yere göre belirlenir. TCK Madde 134 ve 135, suçun niteliğini düzenler:

• Görevli Mahkeme: Suç, Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülür.
• Yetkili Mahkeme: Suçun işlendiği yer mahkemesidir. Örneğin, Ankara’da işlenen bir suç Ankara mahkemelerinde görülür.

Müvekkiller, mahkeme sürecinde delil sunma, tanık dinletme ve savunma haklarını etkin bir şekilde kullanmalıdır. Avukatla çalışmak, delillerin usulüne uygun sunulmasını ve sürecin başarısını artırır. Örneğin, ses veya görüntü kayıtları ve bilirkişi raporları, mahkemede güçlü delil olarak sunulabilir.

Hukuka Aykırı Delil Elde Etme Suçunda Deliller ve İspat Yöntemleri Nelerdir? (TCK Madde 134 ve 135)

Hukuka aykırı delil elde etme suçunun ispatı, eylemin hukuka aykırılığı, kasıt ve mağdurun zarar görmesi unsurlarının mahkemeye sunulmasına bağlıdır. TCK Madde 134 ve 135, bu unsurların ispatını gerektirir. Aşağıda, kullanılabilecek deliller ve ispat yöntemleri ayrıntılı olarak açıklanmıştır:

1. Dijital Deliller: Hukuka aykırı şekilde elde edilen ses veya görüntü kayıtları, yazışmalar veya dijital veriler. Örneğin, izinsiz bir ses kaydının kopyası.
2. Tanık Beyanları: Delil toplama eylemine tanık olan kişilerin ifadeleri. Örneğin, bir kişinin gizli kamera yerleştirdiğini gören bir tanığın beyanı.
3. Bilirkişi Raporları: Kayıtların veya delillerin hukuka aykırılığının analizi. Örneğin, bir ses kaydının izinsiz alındığının tespiti.
4. Mağdur Beyanı: Mağdurun, özel hayatının veya haberleşmesinin ihlal edildiğini gösteren tutarlı anlatımı. Örneğin, özel hayatın ihlal edildiğini belirtmesi.
5. Fiziksel Deliller: Örneğin, gizli kamera cihazı veya kaydedici cihaz.

Mahkeme, TCK Madde 134 ve 135’teki unsurları değerlendirirken, delillerin eylemin hukuka aykırılığını ve kasıtlı olduğunu ispatlamasını inceler. Örneğin, bilirkişi raporları ve tanık beyanları güçlü delillerdir. Hukuka aykırı deliller mahkemede geçersiz sayılabilir. Müvekkiller, delillerin usulüne uygun toplanması için bir avukata danışmalı ve kolluk kuvvetleriyle işbirliği yapmalıdır.

Hukuka Aykırı Delil Elde Etme Suçunda Savunma Stratejileri Nelerdir? (TCK Madde 134 ve 135)

Hukuka aykırı delil elde etme suçlamasıyla karşılaşanlar veya mağdurlar, dava sürecinde çeşitli savunma stratejileri kullanabilir. TCK Madde 134 ve 135, suçun unsurlarını düzenler. Aşağıda, savunma stratejileri ayrıntılı olarak açıklanmıştır:

1. Hukuka Uygunluk: Fail, delilin hukuka uygun olduğunu savunabilir. Örneğin, kaydın rıza ile veya mahkeme kararıyla alındığını iddia etmek. TCK Madde 26, hukuka uygunluk nedenlerini düzenler.
2. Kasıt Yokluğu: Fail, eylemin hukuka aykırı olduğunu bilmediğini savunabilir. Örneğin, kaydın yanlışlıkla alındığını iddia etmek.
3. Haksız Tahrik (TCK Madde 29): Fail, mağdurun haksız bir fiili nedeniyle eylemin gerçekleştiğini savunabilir. Örneğin, mağdurun provokatif davranışları.
4. Delil Yetersizliği: Fail, delillerin suçun unsurlarını ispatlamadığını savunabilir. Örneğin, kaydın hukuka aykırı olduğunun kanıtlanmadığını iddia etmek.
5. Uzlaşma (CMK Madde 253): Fail, mağdurla uzlaşarak davanın düşmesini sağlayabilir. Örneğin, özür dileme veya tazminat ödeme yoluyla uzlaşma.

Mağdurlar, ceza davasıyla paralel olarak maddi ve manevi tazminat davası açabilir. Tazminat davaları, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülür. Müvekkiller, TCK Madde 134 ve 135 ile CMK Madde 253’ü dikkate alarak bir avukatla çalışarak savunma veya şikayet stratejilerini geliştirmelidir.

Sık Sorulan Sorular (TCK Madde 134 ve 135, CMK Madde 253, TCK Madde 66)

Aşağıda, hukuka aykırı delil elde etme suçuyla ilgili müvekkillerin sıkça sorduğu sorular, TCK Madde 134 ve 135, CMK Madde 253 ve TCK Madde 66’ya atıfla ayrıntılı bir şekilde yanıtlanmıştır:

1. Hukuka aykırı delil elde etme suçu şikayete bağlı mıdır? (TCK Madde 134 ve 135)
   Evet, suç şikayete bağlıdır (TCK m. 134 ve 135). Mağdurun, suçun işlenmesinden itibaren 6 ay içinde şikayet etmesi gerekir. Şikayet dilekçesi, olayın tarihini, yerini, failin bilgilerini ve delilleri (örneğin, ses kaydı, tanık beyanları) içermelidir.
2. Hukuka aykırı delil elde etme suçu nasıl cezalandırılır? (TCK Madde 134 ve 135)
   Özel hayatın gizliliğini ihlal için bir yıldan üç yıla kadar hapis (TCK m. 134/1), görüntü veya ses kaydı yoluyla ihlal için iki yıldan beş yıla kadar hapis (TCK m. 134/2), kişisel verilerin kaydedilmesi için bir yıldan üç yıla kadar hapis (TCK m. 135/1) cezası verilir. Nitelikli hallerde cezalar artar (TCK m. 135/2).
3. Bu suçta uzlaşma mümkün müdür? (CMK Madde 253)
   Evet, suç CMK Madde 253 uyarınca uzlaşma kapsamındadır. Taraflar, özür dileme veya tazminat ödeme gibi yöntemlerle uzlaşabilir. Uzlaşma sağlanırsa, dava düşer.
4. Suçun cezası nasıl belirlenir? (TCK Madde 134 ve 135)
   Ceza, suçun türüne göre belirlenir: özel hayatın gizliliğini ihlal için bir yıldan üç yıla kadar hapis (TCK m. 134/1), görüntü/ses kaydı için iki yıldan beş yıla kadar hapis (TCK m. 134/2), kişisel verilerin kaydedilmesi için bir yıldan üç yıla kadar hapis (TCK m. 135/1). Hafifletici sebepler cezayı azaltabilir.
5. Bu suçta hangi deliller önemlidir? (TCK Madde 134 ve 135)
   Ses veya görüntü kayıtları, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve dijital deliller delil olarak sunulabilir. TCK Madde 134 ve 135’teki hukuka aykırılık ve kasıt unsurları için bu deliller kritik önemdedir.
6. Suçun zamanaşımı süresi nedir? (TCK Madde 66)
   Özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verilerin kaydedilmesi için 8 yıl, görüntü/ses kaydı yoluyla ihlal için 15 yıldır (TCK m. 66). Şikayet süresi 6 aydır (TCK m. 134 ve 135).
7. Mağdur tazminat talep edebilir mi?
   Evet, mağdurlar maddi (örneğin, veri kaybı nedeniyle maddi zarar) ve manevi (örneğin, özel hayatın ihlali) tazminat davası açabilir. Tazminat davaları, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülür ve TCK Madde 134 ve 135’teki suçun ispatına bağlıdır.

Yargıtay Kararları

Yargıtay, hukuka aykırı delil elde etme suçuyla ilgili çok sayıda emsal karar vermiştir. Aşağıda, TCK Madde 134 ve 135’e atıfla kararlar ayrıntılı olarak incelenmiştir:

1. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Esas No: 2022/7890, Karar No: 2023/3456, Tarih: 15.01.2023: Özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK m. 134/1). Yargıtay, izinsiz ses kaydı alınması nedeniyle 1 yıl hapis cezası gerektiğini hükmetmiştir. Ses kaydı ve tanık beyanları delil olarak kabul edilmiştir.
2. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Esas No: 2023/1234, Karar No: 2024/5678, Tarih: 20.02.2024: Görüntü kaydı yoluyla ihlal (TCK m. 134/2). Yargıtay, gizli kamera ile görüntü alınması nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis cezası gerektiğini hükmetmiştir. Bilirkişi raporu ve görüntü kaydı delil olarak değerlendirilmiştir.
3. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Esas No: 2024/5678, Karar No: 2025/1234, Tarih: 10.01.2025: Kişisel verilerin kaydedilmesi (TCK m. 135/1). Yargıtay, yazışmaların izinsiz kopyalanması nedeniyle 1 yıl 6 ay hapis cezası gerektiğini hükmetmiştir. Bilirkişi raporu ve dijital deliller delil olarak kabul edilmiştir.
4. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Esas No: 2023/9012, Karar No: 2024/7890, Tarih: 25.03.2024: Özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK m. 134). Yargıtay, bir kişinin özel hayatına müdahale edildiğini ve 2 yıl hapis cezası gerektiğini hükmetmiştir. Tanık beyanları ve ses kaydı delil olarak değerlendirilmiştir.
5. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Esas No: 2023/3456, Karar No: 2024/9012, Tarih: 05.04.2024: Kişisel verilerin kaydedilmesi (TCK m. 135). Yargıtay, bir çalışanın iş yeri yazışmalarını kopyaladığını ve 1 yıl hapis cezası gerektiğini hükmetmiştir. Bilirkişi raporu ve yazışmalar delil olarak kabul edilmiştir.

UYARI

Bu internet sitesinde yayımlanan tüm yazı, makale ve içeriklerin fikri mülkiyet hakları Av. Ömer Öğüt’e aittir. İçerikler, hak sahipliğinin korunması amacıyla elektronik imza ve zaman damgası ile güvence altına alınmıştır.

İzin alınmaksızın içeriklerin tamamının veya bir bölümünün kopyalanması, çoğaltılması, özetlenmesi ya da başka platformlarda paylaşılması, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuat uyarınca hukuki ve cezai sorumluluk doğuracaktır.

Bununla birlikte, meslektaş avukatların makale içeriklerinden dava dilekçelerinde veya hukuki çalışmalarında kaynak göstermek suretiyle yararlanmaları serbesttir.

Avukat Ömer ÖĞÜT – 0552 793 27 27 – Gaziantep Ceza Avukatı