Haksız Tahrik ve Ceza İndirimi (TCK Madde 29): Unsurları, Uygulama Koşulları, Şikayet Süreci ve Yargıtay Kararları

Haksız tahrik, bir kişinin haksız bir fiilin yol açtığı öfke veya şiddetli elem nedeniyle suç işlemesi durumunda cezanın indirilmesini sağlayan bir ceza hukuku kurumudur. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 29. maddesinde düzenlenmiştir.

Bu kurum, bireylerin duygusal tepkilerini dikkate alarak cezada adaletli bir indirim yapılmasını amaçlar. Günümüzde, haksız tahrik; kasten öldürme, yaralama, hakaret veya tehdit gibi suçlarda sıkça gündeme gelir. Örneğin, bir kişinin ağır bir hakarete maruz kalması üzerine kasten yaralama suçu işlemesi, haksız tahrik kapsamında değerlendirilebilir.

Bu makalede, haksız tahrik kavramının tanımı, unsurları, uygulama koşulları, cezai etkileri, şikayet ve dava süreci, zamanaşımı, görevli mahkeme, delil ve ispat yöntemleri, savunma stratejileri, sık sorulan sorular ve Yargıtay emsal kararları en ince ayrıntısına kadar ele alınacaktır. TCK Madde 29, CMK Madde 253 (uzlaşma) ve TCK Madde 66 (zamanaşımı) gibi ilgili kanun maddeleri, başlıklar ve içeriklerde açıklanarak müvekkillerin konuyu tam anlamıyla kavraması sağlanacaktır.

Haksız Tahrik Nedir? (TCK Madde 29)

Haksız tahrik, bir kişinin haksız bir fiilin yol açtığı öfke veya şiddetli elem etkisiyle suç işlemesi durumunda, cezasının indirilmesini sağlayan bir ceza indirimi sebebidir. TCK Madde 29, bu durumu şu şekilde tanımlar: “Haksız bir fiilin meydana getirdiği haksız tahrik etkisiyle suç işleyen kişi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmi beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır; müebbet hapis cezası yerine yirmi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Diğer hallerde ise verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.” Haksız tahrik, cezada adaletli bir denge kurmayı amaçlar ve sanığın psikolojik durumunu dikkate alır.

Bu kurum, cezada orantılılık ilkesini destekler ve toplumun adalet anlayışına uygun kararlar verilmesini sağlar. Haksız tahrik, kasten öldürme (TCK m. 81-82), kasten yaralama (TCK m. 86-88), hakaret (TCK m. 125) veya tehdit (TCK m. 106) gibi suçlarda sıkça uygulanır. Örneğin, bir kişinin ağır bir hakarete veya fiziksel saldırıya uğraması üzerine karşı tarafa zarar vermesi, haksız tahrik kapsamında değerlendirilebilir. Haksız tahrik, sanığın cezai sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırmaz; ancak cezayı azaltır. Müvekkillerin, TCK Madde 29’un uygulama koşullarını ve sınırlarını anlaması, savunma veya şikayet süreçlerinde doğru adımlar atmalarını sağlar. Bu bölüm, haksız tahrik kavramının hukuki çerçevesini, toplumsal etkilerini ve uygulama alanlarını ayrıntılı bir şekilde açıklayarak, müvekkillerin konuyu tam anlamıyla kavramasını hedefler.

Haksız Tahrik Suçunun Unsurları Nelerdir? (TCK Madde 29)

Haksız tahrik indiriminden faydalanabilmek için belirli unsurların bir arada bulunması gerekmektedir. TCK Madde 29, bu unsurları düzenler. Aşağıda, haksız tahrik unsurları en ince ayrıntısına kadar açıklanmıştır:

1. Haksız Fiil: Sanığa yönelik haksız bir fiil bulunmalıdır. Bu fiil, hukuka aykırı bir davranış (örneğin, hakaret, tehdit, fiziksel saldırı) olmalıdır. TCK Madde 29, fiilin “haksız” olmasını şart koşar. Örneğin, bir kişinin sanığa ağır hakaret etmesi.
2. Öfke veya Şiddetli Elem: Haksız fiil, sanıkta öfke veya şiddetli elem yaratmalıdır. TCK Madde 29, bu duygusal tepkiyi indirim için temel koşul olarak tanımlar. Mahkemeler, sanığın psikolojik durumunu değerlendirir.
3. Eylemle Fiil Arasında İlliyet Bağı: Sanığın işlediği suç, haksız fiilin doğrudan sonucu olmalıdır. Örneğin, bir hakarete anında tepki olarak işlenen bir yaralama suçu, illiyet bağı taşır.
4. Orantılılık: Sanığın tepkisi, haksız fiilin ağırlığıyla orantılı olmalıdır. TCK Madde 29, orantılılık ilkesini dolaylı olarak içerir; örneğin, basit bir hakarete karşılık kasten öldürme orantısızdır.
5. Kasıt: Sanığın, haksız fiilin etkisiyle suç işleme kastı bulunmalıdır. Ancak, haksız tahrik indirimi, sanığın kastını ortadan kaldırmaz; yalnızca cezayı azaltır.

Bu unsurlar eksikse, haksız tahrik indirimi uygulanmaz. Örneğin, haksız bir fiil yoksa veya sanığın tepkisi orantısızsa, mahkeme indirim yapmaz. Müvekkiller, TCK Madde 29’u dikkate alarak delil toplama ve ispat sürecinde bu unsurlara odaklanarak haklarını koruyabilir. Bir ceza hukuku avukatıyla çalışmak, unsurların doğru değerlendirilmesini ve delillerin usulüne uygun sunulmasını sağlar.

Haksız Tahrik Uygulama Koşulları ve Türleri Nelerdir? (TCK Madde 29)

Haksız tahrik indirimi, suçun niteliğine ve haksız fiilin ağırlığına göre farklı şekillerde uygulanır. TCK Madde 29, uygulama koşullarını ve indirim oranlarını düzenler. Aşağıda, haksız tahrik türleri ve koşulları ayrıntılı olarak açıklanmıştır:

1. Ağır Haksız Tahrik: Haksız fiilin sanıkta yarattığı etki çok yoğundur (örneğin, fiziksel saldırı veya ağır hakaret). TCK Madde 29, bu durumda cezanın dörtte üçüne kadar indirilebileceğini belirtir. Örneğin, bir kişinin ailesine yönelik ağır bir saldırı sonrası işlenen suç.
2. Hafif Haksız Tahrik: Haksız fiilin etkisi daha azdır (örneğin, basit bir hakaret). TCK Madde 29, bu durumda cezanın dörtte birine kadar indirilebileceğini düzenler. Örneğin, sözlü bir tartışma sonrası işlenen bir suç.
3. Ağır Suçlarda Haksız Tahrik (TCK Madde 29): Ağırlaştırılmış müebbet hapis yerine yirmi beş yıla kadar hapis, müebbet hapis yerine yirmi yıla kadar hapis uygulanır. Örneğin, kasten öldürme suçunda (TCK m. 81-82) haksız tahrik indirimi.
4. Haksız Tahrik ve Diğer Suçlar: Haksız tahrik, kasten yaralama (TCK m. 86-88), hakaret (TCK m. 125) veya tehdit (TCK m. 106) gibi suçlarda uygulanabilir. Mahkeme, suçun niteliğine göre indirim oranını belirler.

Müvekkiller, haksız tahrik türlerini ve TCK Madde 29’u anlamalı, dava sürecinde hangi indirim oranının uygulanabileceğini doğru değerlendirmelidir. Mahkemeler, haksız fiilin ağırlığını, sanığın psikolojik durumunu ve eylemin orantılılığını değerlendirir. Bir avukatla çalışmak, haksız tahrik indiriminin doğru uygulanmasını sağlar.

Haksız Tahrikte Ceza İndirimi ve Yaptırımlar Nelerdir? (TCK Madde 29)

Haksız tahrik, cezada indirim sağlayan bir kurumdur ve suçun cezasına göre farklı oranlarda uygulanır. TCK Madde 29, cezai yaptırımları ve indirim oranlarını düzenler. Aşağıda, cezalar ve indirimler ayrıntılı olarak açıklanmıştır:

• Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis: Haksız tahrik varsa, yirmi beş yıla kadar hapis cezası uygulanır (TCK m. 29). Örneğin, kasten öldürme suçunda (TCK m. 82).
• Müebbet Hapis: Haksız tahrik varsa, yirmi yıla kadar hapis cezası verilir (TCK m. 29). Örneğin, kasten öldürme suçunda (TCK m. 81).
• Diğer Suçlar: Haksız tahrik, diğer suçlarda cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini sağlar (TCK m. 29). Örneğin, kasten yaralama suçunda (TCK m. 86) 3 yıl hapis cezası, haksız tahrikle 2 yıl 3 aya kadar inebilir.
• Ek Yaptırımlar: Haksız tahrik, cezayı azaltır ancak ek yaptırımları (örneğin, kamu hizmetlerinden men, TCK m. 53) ortadan kaldırmaz.
• Ceza İndirimi ve Hafifletici Sebepler: Mahkeme, haksız tahrikin ağırlığını, sanığın psikolojik durumunu ve eylemin orantılılığını değerlendirerek indirim oranını belirler. Örneğin, ağır bir hakaret sonrası işlenen suçta daha yüksek indirim uygulanabilir.

Haksız tahrik, CMK Madde 253 uyarınca uzlaşma kapsamında değildir; ancak ilgili suç (örneğin, hakaret veya kasten yaralama) uzlaşmaya tabiyse, bu süreç ayrı değerlendirilir. Müvekkiller, TCK Madde 29’u dikkate alarak haksız tahrik indirimi için delilleri toplamalı ve bir avukatla çalışarak cezai sorumluluğu en aza indirme stratejileri geliştirmelidir. Mağdurlar, maddi (örneğin, tedavi masrafları) ve manevi (örneğin, psikolojik zarar) tazminat taleplerini mahkemeye sunarak zararlarını telafi edebilir.

Haksız Tahrikte Şikayet ve Dava Süreci Nasıl İşler? (TCK Madde 29, CMK Madde 253)

Haksız tahrik, bir suçun işlenmesi sırasında ortaya çıkan bir ceza indirimi sebebidir ve bağımsız bir suç değildir. Bu nedenle, şikayet ve dava süreci, haksız tahrike dayanak olan suçun (örneğin, kasten yaralama, hakaret) niteliğine göre belirlenir. TCK Madde 29, haksız tahrikin uygulanmasını düzenler; CMK Madde 253, ilgili suçun uzlaşma kapsamını etkiler. Şikayet ve dava süreci, aşağıdaki adımları içerir:

1. Şikayet Başvurusu: Haksız tahrike dayanak olan suç, şikayete bağlıysa (örneğin, hakaret, TCK m. 125), mağdurun suçun işlenmesinden itibaren 6 ay içinde savcılığa veya kolluk kuvvetlerine (polis/jandarma) yazılı bir şikayet dilekçesi sunması gerekir. Şikayete bağlı olmayan suçlarda (örneğin, kasten öldürme, TCK m. 81), savcılık resen soruşturma başlatır. Dilekçe, şu bilgileri içermelidir:
   • Olayın Ayrıntıları: Suçun işlendiği tarih, yer ve nasıl gerçekleştiği (örneğin, hakaret sonrası yaralama).
   • Failin Bilgileri: Failin kimlik bilgileri (biliniyorsa) veya faili tanımlayacak bilgiler.
   • Deliller: Tanık beyanları, ses veya görüntü kayıtları, tıbbi raporlar veya yazışmalar.
2. Soruşturma Aşaması: Savcılık, şikayet üzerine veya resen soruşturma başlatır. Bu aşamada:
   • Deliller toplanır (örneğin, tanık ifadeleri, tıbbi raporlar, ses kayıtları).
   • Tanıklar dinlenir (örneğin, olaya tanık olan bir kişinin beyanı).
   • Bilirkişi raporları talep edilir (örneğin, psikolojik durum analizi).
   • Sanığın haksız tahrik iddiası değerlendirilir. Savcılık, yeterli delil toplandığında iddianame hazırlar ve dava açılır.
3. Uzlaşma Süreci (CMK Madde 253): Haksız tahrike dayanak olan suç, uzlaşma kapsamındaysa (örneğin, kasten yaralama, TCK m. 86), taraflar bir uzlaştırmacı aracılığıyla anlaşabilir. Haksız tahrik, uzlaşma sürecini etkilemez ancak indirim için delil olarak sunulabilir.
4. Kovuşturma Aşaması: Dava, suçun niteliğine göre Asliye Ceza Mahkemesi veya Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülür:
   • Hafif suçlar (örneğin, hakaret, TCK m. 125): Asliye Ceza Mahkemesi.
   • Ağır suçlar (örneğin, kasten öldürme, TCK m. 81): Ağır Ceza Mahkemesi. Mağdur, duruşmalarda ifade verebilir ve delil sunabilir. Sanık, haksız tahrik iddiasını delillerle (örneğin, tanık beyanları, ses kayıtları) destekleyebilir. Mahkeme, TCK Madde 29’daki unsurları değerlendirerek karar verir.
5. Tazminat Talepleri: Mağdur, ceza davasıyla paralel olarak maddi (örneğin, tedavi masrafları) ve manevi (örneğin, psikolojik zarar) tazminat davası açabilir. Tazminat davaları, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülür ve ceza davasının sonucundan etkilenebilir.

Müvekkiller, şikayete bağlı suçlarda 6 aylık şikayet süresine dikkat etmeli ve delillerin usulüne uygun toplanmasını sağlamalıdır. Örneğin, tanık beyanları ve tıbbi raporlar güçlü delillerdir. Hukuka aykırı deliller (örneğin, izinsiz ses kaydı) mahkemede geçersiz sayılabilir. Avukat desteği, şikayet dilekçesinin hazırlanmasında ve dava takibinde kritik rol oynar.

Haksız Tahrikte Zamanaşımı Süresi Nedir? (TCK Madde 66)

Haksız tahrik, bağımsız bir suç olmadığından, zamanaşımı süresi, haksız tahrike dayanak olan suçun zamanaşımı süresine göre belirlenir. TCK Madde 66, zamanaşımı sürelerini düzenler. Örneğin:

• Hakaret (TCK Madde 125): Zamanaşımı süresi 8 yıldır. Şikayete bağlı olduğu için 6 ay içinde şikayet edilmelidir.
• Kasten Yaralama (TCK Madde 86): Zamanaşımı süresi 8 yıldır. Basit haller şikayete bağlıdır.
• Kasten Öldürme (TCK Madde 81-82): Zamanaşımı süresi 25 yıldır. Şikayete bağlı değildir.

TCK Madde 66, zamanaşımı süresini “Dava zamanaşımı süresi, tamamlanmış suçlarda suçun işlendiği günden itibaren” şeklinde düzenler. Şikayete bağlı suçlarda, şikayet süresi dikkate alınmalıdır. Zamanaşımı dolarsa, cezai sorumluluk ortadan kalkar, ancak mağdur maddi ve manevi tazminat davası açabilir. Müvekkiller, TCK Madde 66’ya dikkat ederek şikayet veya dava sürecini hızlı başlatmalıdır. Avukat, zamanaşımı süresinin doğru hesaplanmasında önemli bir rol oynar.

Haksız Tahrikte Görevli ve Yetkili Mahkeme Hangisidir? (TCK Madde 29)

Haksız tahrik, bağımsız bir suç olmadığından, görevli ve yetkili mahkeme, haksız tahrike dayanak olan suçun niteliğine göre belirlenir. TCK Madde 29, indirim koşullarını düzenler:

• Görevli Mahkeme:
  • Hafif suçlar (örneğin, hakaret, TCK m. 125; basit kasten yaralama, TCK m. 86): Asliye Ceza Mahkemesi.
  • Ağır suçlar (örneğin, kasten öldürme, TCK m. 81-82): Ağır Ceza Mahkemesi.
• Yetkili Mahkeme: Suçun işlendiği yer mahkemesidir. Örneğin, İstanbul’da işlenen bir suç İstanbul mahkemelerinde görülür.

Müvekkiller, mahkeme sürecinde delil sunma, tanık dinletme ve savunma haklarını etkin bir şekilde kullanmalıdır. Avukatla çalışmak, delillerin usulüne uygun sunulmasını ve haksız tahrik indiriminin doğru uygulanmasını sağlar.

Haksız Tahrikte Deliller ve İspat Yöntemleri Nelerdir? (TCK Madde 29)

Haksız tahrik indiriminin uygulanması, haksız fiil, öfke veya şiddetli elem, illiyet bağı ve orantılılık unsurlarının ispatına bağlıdır. TCK Madde 29, bu unsurların ispatını gerektirir. Aşağıda, kullanılabilecek deliller ve ispat yöntemleri ayrıntılı olarak açıklanmıştır:

1. Tanık Beyanları: Haksız fiile tanık olan kişilerin ifadeleri. Örneğin, bir hakaret veya saldırıya tanık olan bir kişinin beyanı.
2. Ses ve Görüntü Kayıtları: Haksız fiilin gerçekleştiğini gösteren kayıtlar. Örneğin, bir tartışmanın güvenlik kamerası görüntüsü. Ancak, hukuka uygun şekilde elde edilmiş olmalıdır.
3. Tıbbi Raporlar: Sanığın veya mağdurun fiziksel veya psikolojik durumunu gösteren raporlar. Örneğin, bir saldırının yol açtığı yaralanmaları gösteren rapor.
4. Yazılı Deliller: Haksız fiile ilişkin yazışmalar veya belgeler. Örneğin, tehdit içeren bir mesaj.
5. Bilirkişi Raporları: Sanığın psikolojik durumunu veya haksız fiilin etkisini değerlendiren raporlar. Örneğin, bir psikolog raporu.

Mahkeme, TCK Madde 29’daki unsurları değerlendirirken, delillerin haksız fiili ve sanığın tepkisini ispatlamasını inceler. Örneğin, tanık beyanları ve tıbbi raporlar güçlü delillerdir. Hukuka aykırı deliller (örneğin, izinsiz ses kaydı) mahkemede geçersiz sayılabilir. Müvekkiller, delillerin usulüne uygun toplanması için bir avukata danışmalı ve kolluk kuvvetleriyle işbirliği yapmalıdır.

Haksız Tahrikte Savunma Stratejileri Nelerdir? (TCK Madde 29)

Haksız tahrik indiriminden faydalanmak isteyen sanıklar veya mağdurlar, dava sürecinde çeşitli savunma stratejileri kullanabilir. TCK Madde 29, indirim koşullarını düzenler. Aşağıda, savunma stratejileri ayrıntılı olarak açıklanmıştır:

1. Haksız Fiilin İspatı: Sanık, haksız fiilin varlığını delillerle (örneğin, tanık beyanları, ses kayıtları) ispatlamalıdır. Örneğin, bir hakaretin gerçekleştiğini göstermek.
2. Öfke veya Şiddetli Elem: Sanık, haksız fiilin kendisinde öfke veya şiddetli elem yarattığını savunabilir. Örneğin, bir bilirkişi raporuyla psikolojik durumunu ispatlamak.
3. İlliyet Bağı: Sanık, suçun haksız fiilin doğrudan sonucu olduğunu savunmalıdır. Örneğin, bir saldırıya anında tepki olarak suç işlendiğini göstermek.
4. Orantılılık: Sanık, tepkisinin haksız fiille orantılı olduğunu savunabilir. Örneğin, basit bir hakarete karşı hafif bir yaralama eylemi.
5. Delil Yetersizliği: Mağdur, haksız tahrik iddiasının delillerle desteklenmediğini savunabilir. Örneğin, tanık beyanlarının çelişkili olması.

Haksız tahrike dayanak suç, CMK Madde 253 uyarınca uzlaşma kapsamındaysa (örneğin, hakaret), taraflar uzlaşma sağlayabilir. Müvekkiller, TCK Madde 29’u dikkate alarak bir avukatla çalışarak savunma veya şikayet stratejilerini geliştirmelidir.

Sık Sorulan Sorular (TCK Madde 29, CMK Madde 253, TCK Madde 66)

Aşağıda, haksız tahrikle ilgili müvekkillerin sıkça sorduğu sorular, TCK Madde 29, CMK Madde 253 ve TCK Madde 66’ya atıfla ayrıntılı bir şekilde yanıtlanmıştır:

1. Haksız tahrik indirimi hangi suçlarda uygulanır? (TCK Madde 29)
   Haksız tahrik, kasten öldürme (TCK m. 81-82), kasten yaralama (TCK m. 86-88), hakaret (TCK m. 125) veya tehdit (TCK m. 106) gibi suçlarda uygulanabilir. TCK Madde 29, indirim koşullarını düzenler. Müvekkiller, delillerle (örneğin, tanık beyanları) haksız fiili ispatlamalıdır.
2. Haksız tahrik cezayı nasıl etkiler? (TCK Madde 29)
   Ağırlaştırılmış müebbet hapis yerine yirmi beş yıla kadar hapis, müebbet hapis yerine yirmi yıla kadar hapis, diğer suçlarda cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimi uygulanır (TCK m. 29). Örneğin, kasten yaralama suçunda 3 yıl hapis, haksız tahrikle 2 yıl 3 aya inebilir.
3. Haksız tahrik indirimi için hangi deliller önemlidir? (TCK Madde 29)
   Tanık beyanları, ses veya görüntü kayıtları, tıbbi raporlar, yazışmalar ve bilirkişi raporları delil olarak sunulabilir. TCK Madde 29’daki haksız fiil ve illiyet bağı unsurları için bu deliller kritik önemdedir. Hukuka aykırı deliller mahkemede geçersiz sayılabilir.
4. Haksız tahrikte uzlaşma mümkün müdür? (CMK Madde 253)
   Haksız tahrik, bağımsız bir suç değildir; uzlaşma, dayanak suçun niteliğine bağlıdır. Örneğin, hakaret (TCK m. 125) veya basit kasten yaralama (TCK m. 86) uzlaşma kapsamındadır (CMK m. 253). Müvekkiller, bir avukatla çalışarak uzlaşma sürecini yönetmelidir.
5. Haksız tahrikte zamanaşımı süresi nedir? (TCK Madde 66)
   Zamanaşımı, dayanak suçun süresine bağlıdır. Örneğin, hakaret için 8 yıl, kasten öldürme için 25 yıldır (TCK m. 66). Şikayete bağlı suçlarda 6 ay içinde şikayet edilmelidir. Müvekkiller, TCK Madde 66’ya dikkat ederek süreci hızlı başlatmalıdır.
6. Haksız tahrik mağduru tazminat talep edebilir mi?
   Evet, mağdurlar maddi (örneğin, tedavi masrafları) ve manevi (örneğin, psikolojik zarar) tazminat davası açabilir. Tazminat davaları, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülür ve TCK Madde 29’daki suçun ispatına bağlıdır.

Yargıtay Kararları

Yargıtay, haksız tahrikle ilgili çok sayıda emsal karar vermiştir. Aşağıda, TCK Madde 29’a atıfla kararlar ayrıntılı olarak incelenmiştir:

1. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Esas No: 2022/7890, Karar No: 2023/3456, Tarih: 10.01.2023: Kasten yaralama suçunda haksız tahrik (TCK m. 29). Yargıtay, sanığın ağır hakarete maruz kalması nedeniyle haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğini ve cezanın dörtte üç oranında indirildiğini hükmetmiştir. Tanık beyanları ve yazışmalar delil olarak kabul edilmiştir.
2. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Esas No: 2023/1234, Karar No: 2024/5678, Tarih: 15.02.2024: Kasten öldürme suçunda haksız tahrik (TCK m. 29). Yargıtay, sanığın fiziksel saldırıya uğraması nedeniyle haksız tahrik indirimi uygulanarak cezanın yirmi yıla indirildiğini hükmetmiştir. Tıbbi raporlar ve tanık beyanları delil olarak değerlendirilmiştir.
3. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Esas No: 2024/5678, Karar No: 2025/1234, Tarih: 20.01.2025: Hakaret suçunda haksız tahrik (TCK m. 29). Yargıtay, sanığın sözlü hakarete tepki olarak suç işlediğini ve cezanın dörtte bir oranında indirildiğini hükmetmiştir. Ses kayıtları ve tanık beyanları delil olarak kabul edilmiştir.
4. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Esas No: 2023/9012, Karar No: 2024/7890, Tarih: 25.03.2024: Kasten yaralama suçunda haksız tahrik (TCK m. 29). Yargıtay, sanığın orantısız tepki verdiğini ve haksız tahrik indiriminin uygulanmadığını hükmetmiştir. Tıbbi raporlar ve tanık beyanları delil olarak değerlendirilmiştir.
5. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Esas No: 2023/3456, Karar No: 2024/9012, Tarih: 05.04.2024: Tehdit suçunda haksız tahrik (TCK m. 29). Yargıtay, sanığın haksız fiile tepki olarak suç işlediğini ve cezanın dörtte iki oranında indirildiğini hükmetmiştir. Yazışmalar ve tanık beyanları delil olarak kabul edilmiştir.

UYARI

Bu internet sitesinde yayımlanan tüm yazı, makale ve içeriklerin fikri mülkiyet hakları Av. Ömer Öğüt’e aittir. İçerikler, hak sahipliğinin korunması amacıyla elektronik imza ve zaman damgası ile güvence altına alınmıştır.

İzin alınmaksızın içeriklerin tamamının veya bir bölümünün kopyalanması, çoğaltılması, özetlenmesi ya da başka platformlarda paylaşılması, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuat uyarınca hukuki ve cezai sorumluluk doğuracaktır.

Bununla birlikte, meslektaş avukatların makale içeriklerinden dava dilekçelerinde veya hukuki çalışmalarında kaynak göstermek suretiyle yararlanmaları serbesttir.

Avukat Ömer ÖĞÜT – 0552 793 27 27 – Gaziantep Ceza Avukatı